物联网水表vs LoRa水表：价格差异背后的原因

客户案例 最新最全的案例展示 新闻资讯 关注企业最新动态消息 行业资讯 关注行业最新动态消息: 物联网水表vs LoRa水表：价格差异背后的原因

2025-05-19

单价≠全周期成本
根据目前市场上我们简单对比了这两款水表的单价（物联网水表约300-500元，LoRa水表200-400元），但实际上产品的单价并不能体现出产品的实际成本差异。真正的成本差距体现在通信架构、运维模式和场景适配性上。

硬件成本的差异
1. 物联网水表（以NB-IoT为例）
• 核心成本：内置运营商认证通信模组，需支付专利授权费
• 隐藏成本：SIM卡开卡费、运营商资费（嘉荣华NB水表出厂默认带6年流量）
• 技术溢价：支持基站定位、远程OTA升级等附加功能
2. LoRa水表
• 核心成本：一般来说，LoRa芯片成本为NB-IoT模组的1/3
• 组网负担：需额外部署网关（成本约2000-5000元）
• 局限成本：大规模部署时，网关数量呈几何级增长（50台水表需1个网关）

容易被忽视的长期投入
1. 物联网水表：
• 优势：运营商负责基站维护，故障率＜0.5%
• 风险：运营商退网，如基站关闭会导致设备没有信号。
2. LoRa水表：
• 优势：私有网络可控性强，无第三方依赖
• 风险：网关故障影响上百台水表通信、频段的干扰需专人来优化。

锁定真实的运营成本
1. 量级评估：
• ＜500台：建议优先LoRa方案（自建网关灵活）
• ＞1000台：建议选用物联网水表（边际成本递减）
2. 地形测试：
• 山区/地下室：LoRa绕射能力更强（比NB-IoT穿透率高40%）
• 平原/城市：NB-IoT基站密度保障信号
3. 退出机制：
• 要求厂商承诺硬件兼容下一代通信协议
• 签订网关回收协议（残值率通常30%-50%）

没有绝对便宜，只有更适配
• 价格敏感型：小型物业公司选LoRa水表（前期的投入成本相对低）
• 长期使用：水务集团选物联网水表（规避技术淘汰风险）
• 复杂环境：矿井/地下管廊用LoRa水表（抗干扰能力更强）

NB-IoT无线水表：用水管理省心、省力、更省钱返回列表

热门标签

NB-IoT水表智能水表光电直读水表智能电表预付费水表远程抄表系统预付费电表抄表解决方案

应用场景

大型商场住宅小区学校部队科技园区办公写字楼工业企业医疗机构

最新动态

客户案例

新闻资讯

行业资讯

物联网水表vs LoRa水表：价格差异背后的原因

2025-05-19

相关产品推荐2